Проекты

Один из крупнейших в России интернет-магазинов бытовой техники обратился в Клифф с целью привести свою деятельность по обработке персональных данных в соответствие с требованиями законодательства РФ о персональных данных.

Юристами Клифф был проведен комплексный правовой анализ (аудит) деятельности клиента.

По результатам аудита были оптимизированы процессы обработки персональных данных, выявлены риски, предложены пути их устранения и минимизации. Сформирована информационная система персональных данных. Разработан полный комплект документов, регулирующих обработку персональных данных в компании как в отношении ее работников (более 1000 человек), так и в отношении клиентов, пользователей сайта, соискателей и других категорий субъектов. 

Юристами Клифф было сформировано и направлено информационное письмо для внесения изменений в реестр Роскомнадзора.

Крупнейшему производителю углеволокна в России требовалось проведение дью-дилидженс двух российских патентов на полезные модели в целях определения чистоты прав и оценки рисков для заключения сделки отчуждения исключительных прав.

Юристы Клифф провели IP due diligence за короткие сроки, по сложному объекту (права приобретались по сделке и вносились в уставный капитал).

В рамках проекта удалось установить существенные риски, а также предложить клиенту рекомендации по их минимизации.

Предварительный правовой анализ (due diligence) корпоративных документов юридического лица (таргет) и входящих в периметр сделки земельных участков и расположенных на них более 50 объектов капитального строительства, составляющих региональный транспортно-логистический комплекс (хаб) одного из крупных российских сетевых ритейлеров.

А также разработка, согласование и подготовка серии договоров сделки. В ходе проведения процедуры дью дилидженс были выявлены и систематизированы по типам и уровням возможные риски Покупателя, что предоставило ему переговорное преимущество при дальнейшем обсуждении условий и цены заключаемой сделки.

В августе 2019 г. состоялось судебное заседание по иску о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в аренде. ООО «АВС» обратилось за помощью так как считало, что кадастровая стоимость земельного участка завышена. При этом арендная ставка исчислялась из кадастровой стоимости недвижимости. По закону в этом случае арендатор также как и собственник имеет право требовать пересмотра кадастровой стоимости.
Юристы Клифф обратились с соответствующим заявлением сначала в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра, а затем в суд. С помощью постоянных партнеров компании экспертов-оценщиков было доказано суду, что кадастровая стоимость должна быть снижена. Удалось добиться максимально возможного результата, снизив стоимость на 30%.
Интересы клиента в суде представлял юрист компании Игорь Дорохов.

В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента  решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.

В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены  в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

Оказаны услуги по правовому анализу чистоты прав на программы для ЭВМ, принадлежащие ООО «Центр разработки и исследований» и АО «Ритейл-Интеграция» и правовому анализу прав на товарные знаки, принадлежащие ООО «Центр разработки и исследований».

Для IT компании с целью снижения рисков копирования и использования программного обеспечения были оказаны услуги по общему анализу условий договора о создании программного обеспечения, а также заключение по следующим вопросам:

1. Риски утраты исключительного права на исходное программное обеспечение, положенное в основу разработки по договору, и способы их минимизации;
2. Риски ограничения исключительного права на иное создаваемое программное обеспечение в связи с совпадением части кода, и способы их минимизации.

Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками

комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.

Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы  Клифф Елена Кузнецова.

Вчера в Арбитражном суде города Москвы рассматривался спор по договору поставки.

Покупатель не произвел оплату поставленного товара на сумму свыше 5 000 000 рублей. С помощью юристов Клифф был подан иск в защиту интересов Поставщика о взыскании образовавшейся задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты товара.

В результате судебного заседания удалось взыскать не только саму сумму задолженности по оплате поставленного товара, но также и неустойку, начисленную за несвоевременную оплату товара, в полном объеме, доказав не только неисполнение обязательств Покупателя, но и надлежащее исполнение Поставщиком обязательств по поставке товара.

В проекте по защите нарушенных прав Поставщика принимали участие юрист гражданско-правового департамента Игорь Дорохов, интересы в суде представляла младший юрист гражданско-правового департамента Маргарита Ильина.