Оставить заявку
05.03.2019
Игорь Дорохов

Досудебная претензия, как элемент урегулирования спора между сторонами, обладает рядом особенностей при ее составлении. Хотя процессуальные нормы не предъявляют императивных требований к форме и содержанию досудебной претензии, в судебной практике сформировались определенные требования к ее составлению.

Так, среди данных требований можно выделить следующие:

  • единый документ в письменной форме; 
  • указание стороны, к которой предъявляется претензия;
  • четко сформулированное претензионное требование;
  • обстоятельства, на которых основаны претензионные требования;
  • указание на нарушение должником норм законодательства и/или пунктов договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств.

Досудебная претензия может оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.).

Досудебная претензия Истца не соответствует форме и содержанию претензионного документа, если:

  1. Претензия направлена представителям нескольких компаний, при этом:
    • невозможно установить, какой конкретно компании направлена претензия;
    • невозможно установить распределение суммы требования между указанными компаниями.
  2. Отсутствует конкретное претензионное требование об уплате задолженности.

    Истец лишь просит предоставить информацию о сроках оплаты.

  3. Не приложены первичные документы в обоснование задолженности.
  4. Наименование документа «Досудебная претензия» не является безусловным свидетельством о соблюдении требований к оформлению претензии.
  5. Указание намерения обратиться в суд не является безусловным свидетельством о соблюдении требований к оформлению претензии.
  6. Направление претензии по адресу, не являющемуся юридическим, является несоблюдением претензионного порядка.

Указанные требования к составлению досудебной претензии сформированы на основании сложившейся судебной практики (см., например, Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 по делу № А56-6694/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2017 г. по делу № А40-205659/2015; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. по делу № А33-15362/2011;  Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 января 2012 г. по делу № А19-6150/2011;  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2016 г. по делу № А40-84065/2015;  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2016 г. по делу № А40-40338/2015).

Требование об уплате процентов также рекомендуется включать в досудебную претензию. Ранее суды могли оставить без рассмотрения исковое заявление, если досудебный порядок урегулирования требований по процентам не был соблюден (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 24.09.13 по делу № А56-69102/2012, АС Западно-Сибирского округа от 12.11.15 по делу № А45-981/2015).

С 24 марта 2016 г. Пленум Верховного суда внес однозначность в данный вопрос, указав, что при соблюдении претензионного порядка в отношении основного долга, то претензионный порядок считается соблюденным и в отношении процентов по ст. 395 ГК РФ, по ст. 317.1 ГК РФ, неустойки (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Также следует отметить, что с 12 июля 2017 г. претензионный порядок был упрощен. Ранее претензионный порядок был обязателен перед началом каждого гражданско-правового спора, за исключением случаев, которые прямо указаны в законе.

С 12 июля 2017 г. досудебный порядок обязателен по спорам:

  • о взыскании выплат по договору;
  • о неосновательном обогащении.

Иные основания иска - претензию потребуется направить только в случае прямого указания закона, либо если такое условие присутствует в договоре.

Об авторе:

Игорь Дорохов,
Юрист