Пн-Пт с 09:00 до 19:00 Мск
22.04.2014

Постановление Пленума ВАС РФ о свободе договора и ее пределах представляется значимым потому, что оно носит в значительной мере концептуальный характер и может дать импульс к дальнейшему развитию правосудия, несколько отличному от общей сложившейся практики.

Основная мысль Постановления – далеко не новая идея о том, что «в коммерческих отношениях свобода соглашений должна быть максимальной». Она может быть ограничена только лишь прямым и недвусмысленным запретом регулировать какие-либо отношения иным образом, отличным от установленного нормой, либо если смысл и цель правового регулирования указывают на то, что иное регулирование может повлечь нарушение прав и законных интересов третьих лиц или публичных интересов.

Общие границы свободы договора устанавливает ст. 421 ГК РФ. В пункте 4 указанной статьи сказано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из приведенных положений в арбитражной практике к диспозитивным относили те нормы, которые содержали в себе оговорки «если иное не предусмотрено соглашением сторон» либо «если иное не предусмотрено законом или до говором». Только такие нормы, с точки зрения судов, могли свободно изменяться, уточняться либо вовсе исключаться в отношениях сторон. Все остальные нормы, не содержащие приведенных оговорок о возможности соглашения об ином, как правило, рассматривались судами как императивные, которые не могли быть изменены по соглашению сторон в соответствии с первым предложением п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Интересным в Постановлении является то, что ВАС РФ указывает на недопущение нарушения баланса интересов сторон, а также предусматривает возможность заключения «нестандартных» сделок.

Большая часть Постановления посвящена так или иначе недопущению злоупотреблениям правами: правами доминирующей стороны, правом на заявление намерения о расторжении договора, последствием которого является неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора.

Также устанавливается право сторон на осуществление зачета между договаривающимися сторонами о прекращении неоднородных обязательств и/или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и пр., право сторон на заключение непоименованного договора, а также право на использование «примерных условий» или стандартной документации.

В таких видах сделок, как лизинговые или договоры поставки с крупными ретейловыми сетями, новое Постановление позволит укрепить позицию лизингополучателя/поставщика. Поставщик и лизингополучатель, заключая договор (за редким исключением), не могут внести в договор какие-либо корректировки, позволяющие оградить этих лиц от достаточно жестких условий договора. При попытке оспаривания таких положений в суде, как правило, любое исковое заявление или довод разбивались о камень «свободы договора». Дополнительно к прочим условиям, устанавливающим ответственность слабой стороны со стороны диктующей (ответственность за использование вне пределов установленного/согласованного графика, ответственность за приобретение полисов страхования, отклоняющихся от установленного в тексте договора количества страховых рисков, или выбор иной страховой компании, нежели указывает лизингодатель), почти все договоры содержат условия о штрафных санкциях за досрочное расторжение договора. Новая позиция ВАС РФ, отраженная в Постановлении, позволяет данную практику сделать не столь однозначной. Так, ВАС РФ отметил, что «с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора».

Как мы можем вам помочь?

Как мы можем вам помочь?